176

Re: Копилка

Леший пишет:

Дело не в яйцах ,а в голове

Вот такие максимы и плодят заблуждения типа "ну, раз дело в голове, значит яйца не нужны". А без яиц, между нами мальчиками, ты пустое место, как для окружающих, так и для себя самого. Как известно, важны оба элемента, причем, в равновесии, так как, преобладание одного над другим неизбежно ведет к искажениям или расстройствам. "Кастрация", неважно, полная или частичная, неминуемо влечет за собой тотальное отупление или очерствение, как хочешь, так и назови, т.е. неспособность вместе с низшими проявлениями природы воспринимать проявления высшие... Но м.б. мы говорим об одном и том же, хз. Выражайся ясней, дядя big_smile

Отредактировано Генрих (07-11-2018 17:59:05)

177

Re: Копилка

Тамбовский скунс тебе дядя. У меня таких племянников отродясь не водилось.

Генрих пишет:

Вот такие максимы и плодят заблуждения типа "ну, раз дело в голове, значит яйца не нужны".

Ты все перевернул с ног на задницу. Яйца для головы не имеют значения,так нафига их отрезать?
А вот для в его организма ,причём как мужского так и женского они играют огромную роль.

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).

178

Re: Копилка

Голова на организме с яйцами огромного значения?? Это что, страшилка на ночь, мужик?

179

Re: Копилка

Генрих пишет:

Один туфарищь там, как казалось мне, утверждал, что для того чтобы стать совершенней надо себя кастрировать, т.е. избавиться от эмоций и чувственных проявлений, в плену которых мы пребываем на этой земле грешной.

Генрих пишет:

"Кастрация", неважно, полная или частичная, неминуемо влечет за собой тотальное отупление или очерствение, как хочешь, так и назови, т.е. неспособность вместе с низшими проявлениями природы воспринимать проявления высшие...

Человек, который без всякого насилия над собой способен руководить своими чувствами кажется тебе кастратом?
Хм))
О да, как поэтично – прекрасные чувства возникают во мне, я им отдаюсь, и они несут меня все выше и выше. Что ж, оч даже ничего себе, даже супер. Живет чувствами «от бога», как  ему кажется непосредственностью, этакой свободой чувств, а эти чувства и эмоции дергают его как куклу за ниточки, а он при этом вопит – что ж я себе всю дорогу вру?
А с чего ты решил, что тот человек, который получил в качестве инструмента свои чувства, забыв навсегда, что такое власть чувств и эмоций чем-то обделен?
Тебе это только кажется! А сам ты боишься утратить эту непосредственность чувств, боясь потерять что? Ты даже незнаешь теряешь ли ты и что, но уже боишься!
Дык и ладно, но, по аналогии с «кастратом», про человека пребывающего во власти чувств и эмоций можно сказать, что у него член во лбу))
И, как раз именно с членом во лбу, высшие чувства не будут доступны. Подумай на досуге, романтик)

180

Re: Копилка

Есть большая разница:
Что я должен чувствовать
Что я могу почувствовать
Что же я чувствую на самом деле
Чаще всего решают ЧТО дОлжно («прилично») чувствовать, в той или иной ситуации. И при этом говорят о свободе и непосредственности чувств? – как то не айс…
Реже вспоминают, что о том ЧТО могут почувствовать – это как-то ближе к теме)
И очень редко обращаются к тому ЧТО могут нести те или иные чувства, которые гонят как «неправильные» - некое табу? Но ведь именно тут настоящее!
Где находится твоя «свобода чувств», Генри? Там ли ты ее ищешь?

181

Re: Копилка

Генрих пишет:

Голова на организме с яйцами огромного значения?? Это что, страшилка на ночь, мужик?

Самарский дятел тебе мужик! Мужики в поле пашут,а я в лесу живу,где тут пахать.
Там написано не "в его" а "всего организма". Учись читать между строк,вернее между буков.

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).

182

Re: Копилка

Asburin пишет:

Человек, который без всякого насилия над собой способен руководить своими чувствами кажется тебе кастратом?

Асбурин, тебя тоже между строк читать надо учиться? Какие вы привередливые, однако:)) Обозвал меня романтиком зачем-то. Романтиков не любишь что-ли? А я люблю. Но к делу это не относится. Во-первых, ничего я не решал, а лишь воспользовался запечатленным во мне образом в качестве транспортного средства. А во-вторых, своим постом, ты даешь понять, что умеешь руководить своими чувствами, властен над ними. Может еще объяснишь что это такое? Ну скажем в тебе возник гнев. Вот, Леший, например, все время намекает на то, что в нем он не возникает, и, как следствие, руководить ни чем не приходится. А я в свою очередь не вижу других путей, кроме как подождать, пока он пройдет, что и происходит, при условии, конечно, что приходит понимание происходящего вплоть до осознания причины. Есть еще третий путь - неотождествление, но мне лично это знакомо только по чувству голода. Ты же, судя по всему, можешь управляться со своим гневом каким-то другим образом. Ну, тогда надо спокойно поделиться с товарищами по несчастью, а не возгораться гневом праведника. А если нечего рассказывать, то ты все себе придумал, и значит живешь в парафиновом мире. Я не утверждаю, но если это так, то вопрос сдедующий, с какой целью? Ну, мало ли, может, не хочешь волноваться или расстраиваться. Нормальная цель, если что, практичная, никакой романтики. Но для этого не нужна йога. Любой терапевт найдет для твоих болявок нужный стрептоцид быстро и недорого. Ну, в смысле, рабочую для тебя аффирмацию. Чуешь, к чему клоню, или нет?

183

Re: Копилка

Ану признавайся!
Чувствуешь или не чувствуешь?
Быстро!

Oops!...I Did It Again

  (Britney Spears)

184

Re: Копилка

А-а!?

Oops!...I Did It Again

  (Britney Spears)

185

Re: Копилка

Генрих пишет:

Вот, Леший, например, все время намекает на то, что в нем он не возникает, и, как следствие, руководить ни чем не приходится. А я в свою очередь не вижу других путей, кроме как подождать, пока он пройдет, что и происходит, при условии, конечно, что приходит понимание происходящего вплоть до осознания причины.

Гнев,мне каится,не то чувство,которое приходит мгновенно. Мгновенно приходят эмоции и от них ,как от гонореи,ни куда не деться. Они возникают на уровне инстинктов. Но между эмоциями и чувствами есть пауза ,во время которой можно решить начинать тебе гневаться на кого то или просто послать на хер и забыть. Тут все зависит от подготовки и далеко не физической. Если же "на х ер" не получилось",то это уже не гнев,это более глубокие чувства,типа "праведного гнева" или попросту ненависть. А гнев,это так ,ни рыба ни мясо,сродни обиды. Это чувство не стоит того что бы на него тратить время.

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).

186

Re: Копилка

А я думаю, всё из одной оперы. Разница лишь в устойчивости.. или неустойчивости того или иного чувства. И эмоции туда же. Многие, во всяком случае. А выделены они в отдельную группу просто потому, что вызывающие их мысли не сознаются. В противном случае, весь мир смеялся б над одним и тем-же. Но китайцам смешно одно, русским другое, а украинцам третье. И все потому что им  снятся разные сны. Но даже людей одной культуры, как известно, можно поделить на группы по характеру их снов. О реакциях не говорим. Только о снах. Человеку с грустным лицом снится грустный сон. Человеку с веселым  - веселый. Сны навевают на ушко ту или иную мелодию.... Так поднимем рог за то, чтобы нам снились только веселые сны! big_smile..

187

Re: Копилка

Генрих пишет:

А я думаю, всё из одной оперы. Разница лишь в устойчивости.. или неустойчивости того или иного чувства. И эмоции туда же. Многие, во всяком случае

Это твоё видение и твой опыт. Ничего не имею против,но у меня все иначе.
Тараканы отдельно,блохи отдельно. Причём как для тараканов,так и для блох существует множество полочек с нужными ярлычками.

Отредактировано Леший (08-11-2018 19:31:49)

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).

188

Re: Копилка

.. а тварей пожирней, типа сурков и скунсов, в хлев big_smile Всё правильно, так и надо.

189

Re: Копилка

Генрих пишет:
Asburin пишет:

Человек, который без всякого насилия над собой способен руководить своими чувствами кажется тебе кастратом?

Асбурин, тебя тоже между строк читать надо учиться? Какие вы привередливые, однако:)) Обозвал меня романтиком зачем-то. Романтиков не любишь что-ли? А я люблю. Но к делу это не относится. Во-первых, ничего я не решал, а лишь воспользовался запечатленным во мне образом в качестве транспортного средства. А во-вторых, своим постом, ты даешь понять, что умеешь руководить своими чувствами, властен над ними. Может еще объяснишь что это такое? Ну скажем в тебе возник гнев. Вот, Леший, например, все время намекает на то, что в нем он не возникает, и, как следствие, руководить ни чем не приходится. А я в свою очередь не вижу других путей, кроме как подождать, пока он пройдет, что и происходит, при условии, конечно, что приходит понимание происходящего вплоть до осознания причины. Есть еще третий путь - неотождествление, но мне лично это знакомо только по чувству голода. Ты же, судя по всему, можешь управляться со своим гневом каким-то другим образом. Ну, тогда надо спокойно поделиться с товарищами по несчастью, а не возгораться гневом праведника. А если нечего рассказывать, то ты все себе придумал, и значит живешь в парафиновом мире. Я не утверждаю, но если это так, то вопрос сдедующий, с какой целью? Ну, мало ли, может, не хочешь волноваться или расстраиваться. Нормальная цель, если что, практичная, никакой романтики. Но для этого не нужна йога. Любой терапевт найдет для твоих болявок нужный стрептоцид быстро и недорого. Ну, в смысле, рабочую для тебя аффирмацию. Чуешь, к чему клоню, или нет?

Не обижай меня своими домыслами) это не я, а Леший начал тут «бубенчиками» звенеть) Или ты ставишь нас с Лешим рядом? Я конечно испытываю симпатию к этому замшелому (как и к тебе, я рад тебя видеть)), но все же мы очень разные, если ты заметил.
   Генрих, ты веришь, что кто-то посторонний сможет научить тебя, как мы это назвали - «управлять чувствами и эмоциями»? И я не верю) Одно дело попробовать объяснить – это да. Но вот учиться придется тебе самому. Тут сказывается еще один момент: человек получивший нечто в свой арсенал средств и знаний, видит задатки преодоления этого же в другом человеке, он говорит ему – все очень просто! Но он никогда не сможет войти в душу человека, что бы произвести это действие за него! Все потуги и хвастовство психоаналитиков чушь! И ни один гуру не сможет этим похвастать! Никакие семена книжной мудрости не дадут ростков, если нет в душе подходящей почвы – это аксиома) Я мог бы посоветовать кое что прочесть, но ты ведь просто фыркнешь в ответ – верно?
   Невозможно навязать человеку никаких стремлений искать для себя то, что для него не существует, или он испытывает антипатию к тому, что ему могут предложить – верно?
   Как верно и то, что если в душе человека нет ничего из того, что могут пробудить направленные к нему слова, то и слова эти прозвучат впустую… Твой «гнев», он ведь в тебе уже есть) Ты уже имеешь в себе все, до чего могут дотянуться стрелы оскорблений! Так стоит ли обращать внимание на слова и действия которые все это будят? Или, все же стоит попытаться найти, что «не так» в тебе самом? Поглядеть – куда бьют эти слова. 
   Для человека живущему по наитию, в чувствах «от бога», никогда не встанет вопрос  - отчего я реагирую так или иначе? Он просто «реагирует»)) Как амеба – ткнули – зашевелилась.
   Мне бы хотелось тебе помочь. Твоя неконтролируемая агрессия, это то что непосредственно тебе мешает двигаться дальше в твоих поисках. Если ты ставишь эту реакцию как нечто необходимое, вспомни про амебу)
   Это напоследок - есть одно правило, важное для всех: "Создавай в себе мгновения внутреннего покоя и научайся в эти мгновения отличать существенное от несущественного". Подробней ты сможешь узнать об этом, когда найдешь откуда оно взято. Инет есть – значит можно)

190

Re: Копилка

Генрих пишет:

А я думаю, всё из одной оперы. Разница лишь в устойчивости.. или неустойчивости того или иного чувства. И эмоции туда же. Многие, во всяком случае. А выделены они в отдельную группу просто потому, что вызывающие их мысли не сознаются. В противном случае, весь мир смеялся б над одним и тем-же. Но китайцам смешно одно, русским другое, а украинцам третье. И все потому что им  снятся разные сны. Но даже людей одной культуры, как известно, можно поделить на группы по характеру их снов. О реакциях не говорим. Только о снах. Человеку с грустным лицом снится грустный сон. Человеку с веселым  - веселый. Сны навевают на ушко ту или иную мелодию.... Так поднимем рог за то, чтобы нам снились только веселые сны! big_smile..

Нук признавайся, с чего эта тема про сны? Что там нетак со снами?

191

Re: Копилка

Генрих пишет:

Так поднимем рог за то, чтобы нам снились только веселые сны! big_smile..

https://xn--j1aprkd.xn--p1ai/wp-content/uploads/2016/08/vypem-za-zhenshhinu.jpg

192

Re: Копилка

Asburin пишет:

Что там нетак со снами?

Асбурин, что там не так со снами, а что так, на этот вопрос пока никто не дал четкого ответа. На каком-то этапе развития сны необходимы как воздух. Запрети ребенку сновидеть и он испугается, заплачет и замкнется. Взрослому же сны могут стать помехой. Но где граница между этими этапами, никто не скажет, так как всё это сугубо индивидуально. И вообще, по моему глубокому убеждению, всё, что касается снов, надо держать в строжайшем секрете, чтобы не возникало дурного соблазна проснуться раньше времени. Надо обязательно чтобы человек как следует выспался. И не проспал.. приход невесты big_smile

Сон инки

Верховный инка решил дать бой железным людям. Сын Времени, он начнет атаку, когда солнце будет в зените. Ни секундой позже ни секундой раньше. И он обязательно заставит алчных пришельцев содрогнуться под свистом его смертоносных стрел и тяжестью маканов и медных топоров. Как горная лавина, обрушится его войско на неприятеля. Полчищем свирепых леопардов устремятся воины инки, повергая врага в ужас своими острыми и белыми, как снег Уаскарана, клыками. И впереди, отражая лучи полуденного солнца и сверкая золотой короной, ширококрылым орлом Исидора полетит он, гордый и красивый потомок Манко Капака... На место, выбранное для битвы неподалёку от священного озера Тикикака, испанский генерал со своими отрядами явился задолго до прихода войска инков. Ему уже надоели местные джунгли со всеми их обитателями. Искушенный в сражениях солдат и знаток военного искусства, он успел соскучиться по настоящему делу и подсознательно радовался представившейся возможности наконец то по-настоящему разделаться с индейцами. Тихая долина, окруженная зелеными лесами, которые с одной стороны, насколько хватало глаз, уходили вглубь материка, сливаясь с небом за горизонтом, а с другой - обрывались чередой холодных пиков живописных гор, древней обители богов инков, как нельзя лучше подходила для битвы… Времени на подготовку оставалось немного, и надо было поторопиться. Отряды были рассредоточены, возможные пути отступления намечены. Оставалось главное - установить артиллерию. Инка грозился привести сто тысяч воинов, что, скорее всего, было блефом. Но то, что численное превосходство будет на стороне противника, в этом генерал не сомневался ни на секунду. Основная надежда была на корабельные пушки. Поэтому, усилив вдвое артиллерийские наряды, он распорядился подготовить 10 пушек для стрельбы на дальнюю дистанцию, и двадцать - для поражения живой массы противника с близкого расстояния. Три пушки было решено оставить в резерве на случай, если какое-нибудь из действующих орудий выйдет из строя. Дальнобойные орудия были установлены на возвышении, и возле каждого из них уже красовались высокие горки черных трехдюймовых ядер. Конкистадоры в спешке и с матами сгружали с обоза ящики с порохом и картечью, предназначенные для пушек ближнего боя… После того как всё было подготовлено к встрече неприятеля, оставалось два часа на то, чтобы собраться с мыслями. Генерал в последний раз объехал на своей гнедой место дислокации и вернулся в разбитый в надежном укрытии командный пункт. Посмотрев в позорную трубу туда, откуда должен появиться неприятель и, не увидев ничего подозрительного, задумался. Все было более-менее ясно, только один вопрос не давал ему покоя: почему этот туземец хочет драться непременно в лучах полуденного солнца?...

Отредактировано Генрих (10-11-2018 01:29:38)

193

Re: Копилка

Леший пишет:

Тамбовский скунс тебе дядя

в Тамбове скунсов нет.проверено  . но если что так могут нафунять , неделю не отмыться ))

suum cuique

194

Re: Копилка

индеец пишет:

в Тамбове скунсов нет

Ты их просто не видишь. А они есть!

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).

195

Re: Копилка

Генрих пишет:

Тихая долина, окруженная зелеными лесами, которые с одной стороны, насколько хватало глаз, уходили вглубь материка, сливаясь с небом за горизонтом, а с другой - обрывались чередой холодных пиков живописных гор, древней обители богов инков, как нельзя лучше подходила для битвы…

Знаешь что напоминает мне этот «сон инки»? То ли в учебнике истории, то ли где, была прикольная вещь, которую сегодня принято называть фейком. Речь вот о чем: там говорилось - в средние века люди были настолько темны и необразованны, что считали будто мыши способны заводиться в куче мусора и грязного тряпья, а пчелы выводились из закопанного в землю коровьего рога, и прочие несуразности)) Забавно, но тогда эта байка воспринималась как нечто естественное. И мало кому  в голову приходило, что этот «граммотный» ублюдок, писавший эту хню, похоже очень редко покидал свою келью, ну или где он там обитал.

Что касается «сна инки» это такой же набор несуразиц – Автор не знал как туземцы называют это озеро?
Инки никогда не слышали о леопардах!
Какого Х конкистадоры, да еще с обозом могли переться по бездорожью в дикие, безлесные горы? На высоте 3000+ нет лесов, лишь редкое криволесье! У них дров бы не хватило согреться) По утрам по берегам этого огромного озера образуется наледь. Хорошо бы им было в металлических доспехах)))
Стратегия? – пушки там бесполезны! – иссеченный рельеф, изрезанная крутыми лощинами местность! – куда им направлять орудия?
Кароч полная чушь! Скажешь художественный вымысел? Ну нет! Вымысел имеет основание только тогда когда ты описываешь то, что действительно не существует – типа комиксов Марвел.

Мораль сей басни такова – Что-то изменилось для человека со средних веков? Как-то оно не особо и видно…
Похоже, две тысячи лет это очень мало, чтобы «импульс Христа» возымел свое действие… Как ты думаешь?

196

Re: Копилка

тьфу ты.. блин, конечно! не леопарды а ягуары. И не макан, кстати, а макана Ну ладно, будем считать, попытка не удалась.
Импульс Христа? Что ты под этим подразумеваешь, и какая связь с басней?

197

Re: Копилка

Извини, пожалуйста, ну не знал я, что афтор ты. И все же если есть факты известные всем, лучше их придерживаться.
Басня? – это то о чем я натрепался) Это я такой негодяй и критикан))
Было дело, я достаточное количество времени уделял всему, что связанно с этим «явлением Христа». Это событие совершенно уникальное, одним взглядом никак не окинуть.  А сколько всякой фигни наверчено вокруг этой истории это просто ППЦ! Не сказать, что я часто обращаюсь к этой теме, но она все время присутствует. Нет, это не сбор дознавателя)) Не для какой-то констатации фактов.  История эта существует сама по себе, и сама по себе постепенно и очень медленно продолжает раскрываться. Но я не хочу об этом говорить, дабы не искушать словоохотливых))

198

Re: Копилка

Asburin пишет:

Басня? – это то о чем я натрепался)

нет, это то, что я накалякал. И кстати, "неподалеку" в масштабе империи инков не значит рядом. К тому же вокруг места битвы зеленые леса, если заметил. Про импульс я вроде понял, но может не так, поэтому переспросил. Думаю, что импульс был мощным, и докатился до наших дней. Продолжает ли катиться дальше, непонятно. Если да, то наверно уже на последнем издыхании. Я имею в виду влияние христианства на общество.

199

Re: Копилка

Генрих пишет:

Думаю, что импульс был мощным, и докатился до наших дней. Продолжает ли катиться дальше, непонятно. Если да, то наверно уже на последнем издыхании.

С точки зрения грубой прагматики, если учесть что начало было положено шесть тысяч лет назад, то можно предположить, что после пика (появления на земле) для завершения пройдет времени не меньше.

200

Re: Копилка

Ой) я ошибся в расчетах  - на пару тысяч лет меньше после пика (какая мелочь – правда?))) Опять же, рассуждая как грубый прагматик, если Христос это великий прообраз будущего человека, смог прожить в этом теле всего три года (30 лет подготовки ничего не решили), в этих земных условиях (а они мало изменились с того времени)
  Тут сразу стоит сказать мы(люди) часть земли, но и она наша часть. При таком взгляде отпадают всякие версии о «зарождении» жизни. Она в нас, мы в ней, все развивается… как бы… как огромный организм что ли?
   То, что условия(физическое состояние) земли не изменились за промежуток в две тысячи лет не изменились, не совсем верно, изменения произошли, частично. Христос(ну или высокий солнечный дух древнейших пророчеств) своим появлением, намного опередил те изменения, которые еще только должны произойти. Сколько они займут времени хз… Хотя имеет ли это значение)))
   Во время жизни на земле человек трудится над совершенствованием своей (пресловутой)) духовной основы, после смерти он работает(под руководством божественных сил) над совершенствованием условий земли, дабы она дала ему такое тело, в котором смог бы жить тот великий прообраз.
   То совершенное мышление, тот развитый интеллект(они действительно таковы!) Мало ему (человеку) помогают во всем этом. Смысл всех этих тайных учений, апеть же с точки грубой прагматики, можно свести к тому, что бы человек, обладающий этим мощным смог сознательно и после смерти продолжать свою работу, которую он сегодня и при жизни и после смерти совершенно не осознает. Но все это всего лишь грубая топорная прагматика без всяких нюансов)))