101

Re: Для чего создан Богом человек.

Леший пишет:

У Создателя есть душа??????

А почему бы и нет??? yikes Очень сильно п yikes одозреваю,что и личность тоже имеется...  roll

102

Re: Для чего создан Богом человек.

Вепс пишет:
Леший пишет:

У Создателя есть душа??????

А почему бы и нет??? yikes Очень сильно п yikes одозреваю,что и личность тоже имеется...  roll

Это противоречит моему пониманию о Создателе.
Хотя я не уверен что оно истинное.
Но с другой стороны" Все, что сказано три раза, становится истиной.". big_smile

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).

103

Re: Для чего создан Богом человек.

Леший пишет:

Это противоречит моему пониманию о Создателе.

Тыж изотерик....проработай противоречие,делов-то cool ..

104

Re: Для чего создан Богом человек.

Вепс пишет:
Леший пишет:

Это противоречит моему пониманию о Создателе.

Тыж изотерик....проработай противоречие,делов-то cool ..

Спасибо за совет. Проработал!!!! Вот результат-
"Кругом одни бестолковые неучи!! А я прав!!" big_smile
И никаких противоречий.

Отредактировано Леший (21-08-2017 17:34:13)

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).

105

Re: Для чего создан Богом человек.

Леший пишет:
Вепс пишет:
Леший пишет:

Это противоречит моему пониманию о Создателе.

Тыж изотерик....проработай противоречие,делов-то cool ..

Спасибо за совет. Проработал!!!! Вот результат-
"Кругом одни бестолковые неучи!! А я прав!!" big_smile
И никаких противоречий.

Ну вот...на лице явная польза от духовных практик и последующего за энтим,духовного роста....Поздравляю тебя ,мой лесной брат!!Ты стал чуточку лучше big_smile  lol

106

Re: Для чего создан Богом человек.

Вепс пишет:

Ну вот...на лице явная польза от духовных практик

Хорощо хоть польза на лице,а не эрекция,как в начале разговора. big_smile

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).

107

Re: Для чего создан Богом человек.

Наташенька пишет:

ничего личного,просто это была ваша реакция.
Возможно,из женской вредности.либо от безделия,которое я себе позволила,я написала тот пост для того,чтобы услышать реакцию,наверное,мне это нужно было,хотя для чего.я не знаю

Спасибо за честный и подробный ответ.
Наташ, можно Вас спросить о том, что мне некоторое время не даёт покоя ?
Вы приняли участие в этой теме.
Скажите мне, пожалуйста, что Вами тогда двигало ?
Ведь в Вашем так уверенно сделанном предположении, на мой субъективный взгляд, нет даже логики.

Сделанный Вами вывод о якобы пробе своих сил гипнотизёра не только не логичен, но и показывает Вас как несколько не информированного человека, который не знает подобные, или правильно было бы написать, близко подобные истории.
Например, если даже не отталкиваться от древности, то есть как минимум один подробный рассказ члена "Теософского общества", который самой создательницей этого общества (ЕПБ) эту историю прокомментировала упоминая о том, что подобный опыт не единичен.

Также есть литературные истории тех людей, которые в прозе или стихотворной форме выразили в своих произведениях нечто подобное.
Причём, например, Булгаков это сделал так, что если бы MemnoX  о таком произведении как "Мастер и Маргарита" вспомнил бы, и внимательно перечитал бы её снова уже смотря через неё как через призму на свой пережитой опыт, то созданной его темы как таковой не было бы вовсе. А если бы этот человек был бы более разумен, то вспомнив того же самого Ивана Николаевича после встречи с "Консультантом", то и обращения к врачам и укладывания себя в клинику у MemnoX не было бы.

С уважением, Эзоп.

Отредактировано EzopVS (23-08-2017 07:07:08)

«Как ошибка не становится истиной по причине широкого распространения, так и истина не становится ошибкой от того, что её никто не видит.» (Махатма Ганди)

108

Re: Для чего создан Богом человек.

EzopVS когда читала его пост,у меня просто был микрокадр человека,я его и описала.И как вы могли заметить,с лысиной у мужчины, я попала в точку.
--------"Сделанный Вами вывод о якобы пробе своих сил гипнотизёра не только не логичен, но и показывает Вас как несколько не информированного человека, который не знает подобные, или правильно было бы написать, близко подобные истории. "-------
для вас он не логичен,а же,опиралась как раз на знания в своем опыте,в частности случая,который произошел со мною,и в частности,знаю,что это реально возможно.

109

Re: Для чего создан Богом человек.

Вепс пишет:
Леший пишет:

У Создателя есть душа??????

А почему бы и нет??? :o Очень сильно п :o одозреваю,что и личность тоже имеется...  :rolleyes:

Вы что падлы тупые, или такие ленивые, что не можете перейти к первоисточнику и прочесть, что Бог сам и есть душа. Херню какую то с Лешаком обсуждаете. Как две солохи селянские на завалинке.
Противно читать.

Орешек знаний твёрд, но всё же, не привык я отступать, мне расколоть его поможет девиз - Хочу всё знать!

110

Re: Для чего создан Богом человек.

Чеканов Борис Иванович пишет:
Вепс пишет:
Леший пишет:

У Создателя есть душа??????

А почему бы и нет??? yikes Очень сильно п yikes одозреваю,что и личность тоже имеется...  roll

Вы что падлы тупые, или такие ленивые, что не можете перейти к первоисточнику и прочесть, что Бог сам и есть душа. Херню какую то с Лешаком обсуждаете. Как две солохи селянские на завалинке.
Противно читать.

И тебе доброго дня,ласковый ты наш. big_smile  спасибо за науку,теперь будем знать что душа это Бог.
Теперь с такими знаниями и умирать не страшно.
Вепс,как ты насчет того что бы умереть???? А то как то продолжать жить солохой селянской лично мне в падло.

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).

111

Re: Для чего создан Богом человек.

Леший пишет:

Вепс,как ты насчет того что бы умереть???? А то как то продолжать жить солохой селянской лично мне в падло.

Вепс против,чтоб умереть...Солохой,так солохой...главное чтоб на завалинке...А ежели ещё и с путылочкой roll ,так ваще хорошо.

112

Re: Для чего создан Богом человек.

Чеканов Борис Иванович пишет:

Вы что падлы тупые, или такие ленивые, что не можете перейти к первоисточнику и прочесть, что Бог сам и есть душа

Не бузи,Чеканыч.Вначале было слово и слово был Бог....

113

Re: Для чего создан Богом человек.

Наташа

Мой ответ на Ваш пост находится здесь.

«Как ошибка не становится истиной по причине широкого распространения, так и истина не становится ошибкой от того, что её никто не видит.» (Махатма Ганди)

114

Re: Для чего создан Богом человек.

Наташенька пишет:

В.Рогожкин,по большому счету,весьма амбициозен и категоричен,но,тем не менее,он вкладывает большой смысл в то,что он пишет,и то многое, написанное им, не лишено здравого смысла.

а не слишком антропоцентрично он мыслит?

115

Re: Для чего создан Богом человек.

Чеканов Борис Иванович пишет:

Вопрос к форуму Эзотерик
"Для чего создан человек?"

То что Бог един во множественном числе, то есть творцов у нас несколько, соглашаются даже Отцы христианской церкви. Ибо невозможно одному за пять дней создать такое. Но интересно: для чего был создан человек?
Как утверждает Виктор Рогожкин, человек был создан как биоробот, зомби, с программой добычи для Бога (которого Рогожкин называет Системой) некоего потенциала. И утверждает это анализируя цитаты самой Библии в главе 8 своей книги "Прикладная эниология".
Предлагаю вашему вниманию пример такого анализа Библии:

<< Бытие, глава 3:
22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простёр руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

    Вот оно, оказывается, в чём дело! «Творцов Системы», обеспокоило, что их замысел Программы Внедрения может рухнуть из-за того, что Адам-зомби, невзирая на блокировки, всё же стал Человеком Разумным! Обратите внимание не слова стал как один из Нас. Если в тексте о сотворении человека по образу Нашему и по подобию Нашему ещё хоть как-то, с натяжкой, множественное число Нашему можно связать с Триединством: Бог Дух – ментальный план, Бог Отец – астральный и Бог Сын – план физический, то во втором случае стал как один из Нас идёт конкретное указание на множественный характер принимающих в «акте творения» участников.
    Если бы Система создавала человека с благими намерениями, то зачем было ставить таки ограничения на его эволюцию? То есть, изначально, создавать вроде бы по образу и подобию, но потом – делать «безмозглой куклой». Разве это плохо, если человек знает разницу между добром и злом?!! Ведь тогда он не будет совершать ошибок и, соответственно, не сможет болеть и будет жить столько, сколько это необходимо той многомерной сущности, проекцией коей здесь на Земле является эго и физическое тело.
    Но тогда Система лишится главного: возможности производить незаконное изъятие потенциала. Для Системы нужен не Человек Разумный, а человек тупой, неграмотный, полностью зомбированный. Ведь тогда можно безнаказанно воровать его потенциал – зачем он безмозглому зомби, да при этом руками же человека творить свои замыслы. Ведь в Информационных Полях остаётся адрес людской, а не Системы.
    А теперь представьте, в какое, по крайней мере, глупейшее положение попали те, которые провозгласили и провозглашали себя «наместниками Бога» на Земле!!! Все те слуги Системы, которые прикрываясь болтовнёй о духовности и своей божественной миссии на Земле, отправляли на костры инквизиции и плахи всех, кто пытался задуматься о смысле происходящего на Земле. Как бы и сейчас с превеликим удовольствием они запалили новые костры, однако ситуация уже не та.
    А как глупо выглядят те целители, маги колдуны, которые заявляют пациентам, что они «работают от Бога». Да, прав был Артур Кларк – не за горами то время, когда люди всё-таки поумнеют и избавятся раз и навсегда от нахлебников! >>

Да. Вы верно пометили. Человек разумный нужен природе и заблокировали ему эволюцию. Но с другой стороны к чему изучать суррогат из более древних писаний , истории евреев, который назван самой совершенной книгой в мире. Не лучше ли обратиться к первоисточникам.Тогда многое станет на свои места

116

Re: Для чего создан Богом человек.

nikagalka пишет:
Чеканов Борис Иванович пишет:

Вопрос к форуму Эзотерик
"Для чего создан человек?"

То что Бог един во множественном числе, то есть творцов у нас несколько, соглашаются даже Отцы христианской церкви. Ибо невозможно одному за пять дней создать такое. Но интересно: для чего был создан человек?

Если бы Бог создавал человека с благими намерениями, то зачем было ставить таки ограничения на его эволюцию?
   
А теперь представьте, в какое, по крайней мере, глупейшее положение попали те, которые провозгласили и провозглашали себя «наместниками Бога» на Земле!!! Все те слуги Системы, которые прикрываясь болтовнёй о духовности и своей божественной миссии на Земле, отправляли на костры инквизиции и плахи всех, кто пытался задуматься о смысле происходящего на Земле. Как бы и сейчас с превеликим удовольствием они запалили новые костры, однако ситуация уже не та.
А как глупо выглядят те целители, маги колдуны, которые заявляют пациентам, что они «работают от Бога». Да, прав был Артур Кларк – не за горами то время, когда люди всё-таки поумнеют и избавятся раз и навсегда от нахлебников! >>

Да. Вы верно пометили. Человек разумный нужен природе и заблокировали ему эволюцию. Но с другой стороны к чему изучать суррогат из более древних писаний , истории евреев, который назван самой совершенной книгой в мире. Не лучше ли обратиться к первоисточникам.Тогда многое станет на свои места

Во первых : с Новым Годом поздравляю и здоровья вам желаю.
Во вторых : к каким первоисточникам? Они уже переписаны сотни раз.
Та же Библия. Она переписана и подстроена под нужды управляющих церковью людей.
Да я сам неоднократно обращался к Библии и пытался анализировать её, но одно дело слепо верить в каждый стих и канонизированные комментарии к Библии, а другое дело искать зерна правды на основе нескольких первоисточников.
Если вы этим занимаетесь, то искренне желаю вам удачи.

Орешек знаний твёрд, но всё же, не привык я отступать, мне расколоть его поможет девиз - Хочу всё знать!

117

Re: Для чего создан Богом человек.

Чеканов Борис Иванович пишет:

Да я сам неоднократно обращался к Библии и пытался анализировать её, но одно дело слепо верить в каждый стих и канонизированные комментарии к Библии, а другое дело искать зерна правды на основе нескольких первоисточников.

Самостоятельный анализ дело пустое. Святых отцов надо читать. Брянчанинова.

Бессмысленно осмысливать смысл не осмысленными мыслями...

118

Re: Для чего создан Богом человек.

христианин пишет:
Чеканов Борис Иванович пишет:

Да я сам неоднократно обращался к Библии и пытался анализировать её, но одно дело слепо верить в каждый стих и канонизированные комментарии к Библии, а другое дело искать зерна правды на основе нескольких первоисточников.

Самостоятельный анализ дело пустое. Святых отцов надо читать. Брянчанинова.

Когда то,когда стало входить в моду староверие ,повальное увлечение Ведами,Народными былинами,сказками ,
Я тоже увлекся этим видом народного творчества,тобишь сказками и их толкованием.
Так как письменных свидетельств ,типа Библии,у староверов очень мало,то сказки стали играть в этой религии,
То же что и газета " Правда" у коммунистов. Посредством толкований можно втолковать что угодно,
Было бы во что. Я встречал иногда десятки трактовок одной и той же сказки,порой даже противоречащих друг другу.
Библия ,это та же сказка. По другому её тяжело назвать,ибо она вталкивается в умы детей ,чуть ли не с молоком матери.
Я вот только не могу понять обного,и надеюсь знатоки Библии и просто глубоко верующие мне подскажут
Чему учит библия и о чем все эти религиозные фолианты?
Любви?? Доброте?? Законам мироздания???
Я не стану говорить что в этих книгах сцен насилия ,предательства больше чем у Агаты Кристи.
Мне просто интересно,неужели что бы понять что людей надо просто  любить , относится к ним как к самому себе
Делать добро ибо это вещь возвратная и так далее,, неужели для этого надо прочесть всю эту галиматью ,
Да ещё и с инторпритациями различных старцев и святых??
И если за 2000 лет мир не изменился,а даже наоборот,то возможно мы
" Не той дорогой идем ,товарищи???" Сколько ещё надо лет,веков,что бы пришло царствие господне???

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).

119

Re: Для чего создан Богом человек.

христианин пишет:
Чеканов Борис Иванович пишет:

Да я сам неоднократно обращался к Библии и пытался анализировать её, но одно дело слепо верить в каждый стих и канонизированные комментарии к Библии, а другое дело искать зерна правды на основе нескольких первоисточников.

Самостоятельный анализ дело пустое. Святых отцов надо читать. Брянчанинова.

Согласна,что многое нам сейчас не по плечу. Но есть люди ,которые посвятили этому жизнь. Есть хранители знаний , которые  отдают нам эти знания, раскрывая причины того или иного в нашей жизни. И по поводу библейских книг еврейского происхождения уже повсеместно известно, что они переписаны со священных писаний других народов лишь имена изменены. И также описаны обычаи еврейского народа их религиозные представления. Цель их тоже ясна - они избранный народ- следовательно все остальные должны плясать под их песни. Отсюда и выдумки о создании людей и для каких целей.

120

Re: Для чего создан Богом человек.

Из наблюдений за животными невольно обращая пристальное внимание на себя, подметил, что есть в человеке, некоторые интеллектуальны приращения, не изменяющие само животное содержание в нас. Мы можем сторонне оценивать переживаемое в себе и в некоторой степени контролировать. Находясь в своей реальности, как бы быть отстраненным наблюдателям и имея опыт наблюдений в памяти сопоставляем, сравнивая переживаемое. Животные, не имея такой возможности, полностью погружены в реальность, которая лишь проекция реальности. Какая же она совсем другое дело.
  Нераздельно слившись и не имея возможности как-то что-то трактовать, а лишь являясь транслятором переживаемого животные представляют собой некие монолитные психические устройства. Так и мы во многом имеем такую же природу, и не в состоянии даже обнаружить в себе многие переживания и способны механически бездумно просто транслировать в своем сознании воспринимаемое переживаемое на инстинктивном уровне.
  Однако на немногие сторонние наблюдения мы все же способны, за счет которых у нас есть некоторое подобие ума. На самом деле ума в нас практически столько же, сколько у наших домашних питомцев. Того ума, который присутствует в настоящем. В здесь и сейчас. А вот имеющаяся в нашей мозговой кишке дополнительное новообразование дают нам возможность перемещаться во времени при помощи памяти. За счет чего мы получили способность к наблюдению со стороны. Разные наши наблюдения, которые мы, представляют из себя копии нас в себе, которыми мы являемся и можем, вспоминая вызывать. Когда нас в самих себя очень много мы от этого становимся как будто бы умными. Но это другой ум. Не тот, что в "здесь и сейчас" водном виде нас.
  Припомним себя, когда беремся за что-то совершенно новое. Езда или катание на коньках. Или какое либо ремеслиническое усилие. Вот тут то вдруг неожиданно и выясняется, что мы очень глупы. Как животные. Но мозговая кишка, прирастив в себе наши разные реальности, дает нам возможность по необходимости в них находится, как если бы нас было целая толпа из животных. Это просто такой эффект не имеющий отношение к качеству но к количеству.
Затронув, религиозную тему я думаю, следует для понимания по воздействовать для начала на свою мозговую кишку, а потом спор затевать.
    Святые отцы это просто практики по призванию и они для самообучения вполне полезны. По Брянчанинову их знания или понимания нужно лишь в купе скопом сопоставлять, делая окончательные для себя определения. Всякие непонятные сомнения со временем самообразования могут, развеются, а какие найдут обоснование. Определяющим фактором служит род занятия бестолковый спор или исследование, самообразование. Конечно, если это вообще кому ни будь нужно. В чем я почему-то сильно сомневаюсь. sad

Бессмысленно осмысливать смысл не осмысленными мыслями...

121

Re: Для чего создан Богом человек.

христианин пишет:

Животные, не имея такой возможности, полностью погружены в реальность, которая лишь проекция реальности. Какая же она совсем другое дело.

Я когда слышу подобные заявления,так и чешутся руки что бы засыпать этого заявителя массой вопросов,
На которые у него либо совсем не будет ответов,либо одни отмазки.
Но идя навстречу пожеланиям трудящихся ,об уменьшении словоблудия,
Я задам всего два вопроса и всё!!!!!

христианин пишет:

Животные, не имея такой возможности,

Вот кто тебе сказал??? Животные??? Откуда человек может знать в каких реальностях живут животные,
Если он даже не знает где находится сам.??

Всё сводится к сравнению поведения,где за эталон берется поведение человека.
Но кто сказал ,что поведение человека это именно тот критерий,как не сам человек???
А это уже не есть критерий,это называется фантазия возведенная в ранг истины.

христианин пишет:

олностью погружены в реальность, которая лишь проекция реальности. Какая же она совсем другое дело.

нееет,это не другое дело.. big_smile
Для того что бы знать что я сейчас нахожусь не в Москве,а в Киеве,
Как минимум надо знать где действительно находится Москва,а где Киев.
Ты лично знаешь что такое настоящая реальность???
Нет конечно,у тебя может быть только версия реальности,выстроенная твоим мировозрением.
Версия,Карл!!!! Недоказуемая и не подлежащая полному осмыслению.
Тогда зачем делать подобные заявления???( Прошу прощения за третий вопрос. На него можно не отвечать big_smile ).

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).

122

Re: Для чего создан Богом человек.

христианин пишет:

Святые отцы это просто практики по призванию и они для самообучения вполне полезны. По Брянчанинову их знания или понимания нужно лишь в купе скопом сопоставлять, делая окончательные для себя определения.

А кто оспаривает сей факт????
Но парадокс заключается в том,что все писания святых отцов автоматически привязывается к религии,
А религия никогда не была и не будет светом истины.
Я почему то более чем уверен,что писания святых отцов в оригинале выглядят куда иначе,чем мы имеем возможность их читать.
Но у церкви эксклюзив на издания этих писаний,и учитывая наглую фальсификацию в переводе библии,я в этом просто уверен.
Но притензий никто издателю выдвигать не станет,просто некому. А так то истины всегда и везде хватало,как в доисторические времена,так и сейчас. Главное научится  отделять зерна от плевел.

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).

123

Re: Для чего создан Богом человек.

Леший пишет:
христианин пишет:

Святые отцы это просто практики по призванию и они для самообучения вполне полезны. По Брянчанинову их знания или понимания нужно лишь в купе скопом сопоставлять, делая окончательные для себя определения.

А кто оспаривает сей факт????
Но парадокс заключается в том,что все писания святых отцов автоматически привязывается к религии,
А религия никогда не была и не будет светом истины.
Я почему то более чем уверен,что писания святых отцов в оригинале выглядят куда иначе,чем мы имеем возможность их читать.
Но у церкви эксклюзив на издания этих писаний,и учитывая наглую фальсификацию в переводе библии,я в этом просто уверен.
Но притензий никто издателю выдвигать не станет,просто некому. А так то истины всегда и везде хватало,как в доисторические времена,так и сейчас. Главное научится  отделять зерна от плевел.

Человеку, который заинтересован в каком либо поиске определений, что к чему, будут одинаково важны и зерна и плевела от других ищущих, потому что это одинаково способно навести на правильную мысль. Те же, кто ублажается готовыми продуктами, выработанными другими будут все воспринимать, как им будет удобнее в определенный момент. Только зерна или плевела.
  Когда ты за деньги слушал своего гуру и его личные измышления, то это были одни зерна, на тот момент иначе ты бы ему не платил. Глядя ему в рот. На такую глупость не каждый пойдет. И теперь посмотрите, каким ты стал скептиком. Вдруг у тебя другая крайность. Все отрицать и осмеивать. Как при психозе, когда у человека циклически сменяются депрессия с маниакальной эйфорией.
  Это все контр продуктивно. hmm

Бессмысленно осмысливать смысл не осмысленными мыслями...

124

Re: Для чего создан Богом человек.

христианин пишет:

  Когда ты за деньги слушал своего гуру и его личные измышления, то это были одни зерна, на тот момент иначе ты бы ему не платил. Глядя ему в рот. На такую глупость не каждый пойдет

Ахренеть!!!! Можно подумать ты за бесплатно ходишь в церковь и часами слушаешь ахинею,которую даже не способен воспринять.
Про рот я вооще молчу,это самая малая херня по сравнению облабызания священников и олизования инфекционых иконостасов,крестов и прочей атрибутики.
Вот это действительно глупость несусветная. . big_smile

христианин пишет:

Человеку, который заинтересован в каком либо поиске определений, что к чему, будут одинаково важны и зерна и плевела от других ищущих, потому что это одинаково способно навести на правильную мысль.

Недавно попалось на глаза одно выражение
" Мозг не помойка. Не надо в него складывать всякие отходы"
То что ты предлагаешь и есть собирание отходов,а потом как истинный верующий,
Ковыряться в этом дерьме и пытаться найти истину,среди кучи хлама,которая ,якобы ,очень важна для ищущего.
Короче,как обычно бред . Закончим на этом . big_smile

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).

125

Re: Для чего создан Богом человек.

Леший пишет:
христианин пишет:

  Когда ты за деньги слушал своего гуру и его личные измышления, то это были одни зерна, на тот момент иначе ты бы ему не платил. Глядя ему в рот. На такую глупость не каждый пойдет

Ахренеть!!!! Можно подумать ты за бесплатно ходишь в церковь и часами слушаешь ахинею,которую даже не способен воспринять.
Про рот я вооще молчу,это самая малая херня по сравнению облабызания священников и олизования инфекционых иконостасов,крестов и прочей атрибутики.
Вот это действительно глупость несусветная. . big_smile

христианин пишет:

Человеку, который заинтересован в каком либо поиске определений, что к чему, будут одинаково важны и зерна и плевела от других ищущих, потому что это одинаково способно навести на правильную мысль.

Недавно попалось на глаза одно выражение
" Мозг не помойка. Не надо в него складывать всякие отходы"
То что ты предлагаешь и есть собирание отходов,а потом как истинный верующий,
Ковыряться в этом дерьме и пытаться найти истину,среди кучи хлама,которая ,якобы ,очень важна для ищущего.
Короче,как обычно бред . Закончим на этом . big_smile

Все как всегда, мимо. yikes  В церковь я ходил, в пячтидесятническую уже более десяти лет назад и деньги ни разу не давал. Потому что отдавать нужно без сожаления с чистым сердцем а это у меня не выходило. Поэтому богу такое неугодно. big_smile По поводу хлама ты почти угадал, только все хлам если не своевременно или не твое. Только это относится к занятым людям, интересующимся, к чему то стремящимся. А быдлу все хлам.  sad

Бессмысленно осмысливать смысл не осмысленными мыслями...